立たなかった什器

什器を設計するとき、製品を載せて倒れないかを計算する。本当に計算すべきは——深夜、清掃スタッフが洗浄機で通りかかり、ブラシが什器の脚にぶつかった時、立っていられるかどうかだ。

三分の一が倒れた

2025年7月研究開発・設計部品質部

アメリカの飲料ブランドが中国で段ボール製フロア什器を百台 OEM 生産した。三層台形構造、高さ百五十センチ、一段あたり十キロの耐荷重——最下段に最も重い六本入りソーダ、中段に四本入り、天段に単品。構造は有限要素解析を通過し、通常状態で三十キロ以上に耐える。出荷前の抜き取り検査は全数合格。

ウォルマートに陳列。初日。百台。翌朝、三十一台が倒れていた。

顧客が写真を送ってきた。什器は壊れていなかった——構造体は無傷。傾いていた。誰かに押されてゆっくり倒れたような状態。製品は無事——ソーダ瓶が床に転がっているだけ。しかし三十一台の什器がスーパーの通路に倒れている写真は、彼がウォルマートのバイヤーに叱られるのに十分だった。

モップ

我々はウォルマートに人を派遣した。工場の人間ではない——設計部の構造エンジニアだ。彼はスーパーで二日間、ただ見ているだけだった。

昼間はすべて正常。買い物客が通りかかり、飲み物を手に取り、什器は微動だにしない。

夜十時半。閉店。清掃スタッフが洗浄機を通路の奥から走らせてくる。洗浄機の前面に回転ディスク式のブラシヘッドがついている——直径約四十センチ。清掃スタッフが什器の横を通り過ぎる時、ブラシヘッドが什器の最下部の底板の縁にぶつかった。

故意ではない。ブラシは毎分数百回転し、清掃スタッフ自身も何かに触れたことに気づいていない。しかしその衝撃——一回ではなく、洗浄機が通路に沿って走り続け、ブラシが底板に擦れ続ける——底板を外側に約二センチ押し出した。

底板が外にずれ、重心が前に移動。二層目と三層目がそれぞれ前に傾いた。三段の積み木の塔のように——一番下のブロックをほんの少し外に出しただけで、塔全体が前に倒れる。

通路に倒れた。ソーダが床中に転がった。

再設計、補強ではない

戻って設計部は会議を開いた。顧客が望んだのは補強——紙を厚くし、支持材を増やすこと。しかし構造強度は問題ではなかった。什器は壊れていない。傾いたのだ。

問題は紙の厚さではない。問題は底板に「耐衝撃」設計がなかったことだ。

新版の設計は三つのことをした。第一に、底板前縁を五センチ内側に引っ込めた——ブラシは底板ではなく空気に当たる。ブラシヘッドは本来の縁から五センチ手前で何にも接触しない。第二に、底板と側板の間に高さ二十センチの三角形段ボール補強リブを追加——橋脚のように。たとえ衝撃を受けても、力は底板から側板を経て床へ伝わり、什器全体を前に押し出さない。第三に、底板に五つのシリコン滑り止めパッド（直径三センチ）を追加——滑り防止のためではなく、底板を五ミリ持ち上げるため。ブラシヘッドはその下を通り抜け、紙に触れない。

サンプルを新版で作り直しアメリカに発送。顧客は別のウォルマートに百台を展開。三週間待った。一台も倒れなかった。

顧客は後にメールをくれた。一言だけ。そのバイヤーが先週さらに三百台追加発注した。

段ボール什器の設計は段ボールの塔の設計ではない

什器設計の講義で洗浄機は教えない。スーパーの清掃スタッフが何時に出勤するか、洗浄機のブラシヘッドが直径何センチか、衝撃の角度はどうか——誰も教えない。

しかし現実には、什器が立っているかどうかは、構造力学をどれだけ正確に計算したかで決まらないことが多い——誰も起こると教えてくれなかったことに対して、構造にどれだけ余裕を残したかで決まる。

あの五センチの後退は仕様書の数字ではない。それはスーパーに二日間座り、あのモップを見て、構造エンジニアが図面に引いたものだ。

プロジェクト概要

特定顧客の納品事例ではない——什器構造設計の改善事例の振り返り。

段ボールフロア什器百台をウォルマートに展開、三十一台が夜間に傾倒

現場原因特定：夜間清掃用洗浄機のブラシヘッドが底板前縁に衝突

構造改善：底板前縁五センチ内側後退、三角補強リブによる力の伝達経路、五ミリシリコンパッドによる底板浮上

改版後百台を同店舗同位置に展開、三週間傾倒ゼロ

バイヤーが三百台追加発注

💡 段ボール什器が立っていられるかどうかは、耐荷重計算の精度ではない——深夜二時のスーパーの通路で、一台の洗浄機に耐えられるかどうかだ。

⭐

地方機関・団体及びその構成員の皆様のご尽力とご協力に感謝します。

案件内の各部門及びメンバーの尽力と協力に感謝します。